我在听,请说话(10s)
抱歉,没听清,请再说一遍吧
所在位置:首页 > 政务公开 > 政策文件
  • [制发单位] 北京市广播电视局
    [发文字号] ----
  • [主题分类] 文化、广电、新闻出版/广播、电影、电视
    [成文日期] 2026-04-23 18:44:35
  • [发布日期] 2026-04-23 18:44:35
    [文件有效性] 现行有效
涉1亿元索赔 杭州审理“AI智能体流量劫持”案
2026-04-23 18:44:35
分享:
 
 

今日热点《[朝闻天下]:少林足球电影全集解说:草根逆袭与梦想坚守的热血传奇-涉1亿元索赔 杭州审理“AI智能体流量劫持”案》-app,534礼包。_热点《张艺兴演唱会》咨询:涉1亿元索赔 杭州审理“AI智能体流量劫持”案

 

  中新网杭州4月23日电(郭其钰)4月23日,浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理了一起“AI智能体流量劫持”不正当竞争案。原告指控被告在其输入法界面植入AI功能,通过技术手段将本属于原告的用户流量强制引导至被告,并索赔1亿元。被告则称此举系提升用户体验的正向竞争。

案件庭审现场。杭州市中级人民法院 供图

  原告是一家开发和运营某AI应用(下称“K智能体”)的公司。这款智能体以AI超级框为核心,融合了搜索、深度研究、AI写作、AI生图改图、学术搜索、翻译等多项功能,是原告吸引用户流量、争夺市场地位和创造交易机会的重要产品。

  三被告分别负责APP的开发、运营和积分兑换服务。

  原告诉称,被告在其运营的输入法界面植入了一个名为“W智能大模型”的功能,同样为用户提供AI问答、AI辅助写作等服务。当用户正常使用“K智能体”时,该输入法的“搜索提示词”功能会自动将用户引向“W智能大模型”,同时遮盖掉“K智能体”的产品界面。

  原告认为,这种行为是典型的“流量劫持”型不正当竞争,给其造成了巨大损失,要求各被告立即停止侵权、公开发布声明以消除影响,并赔偿经济损失及合理维权开支1亿元。

  被告认为,涉案输入法基于输入场景,同步提供搜索联想及智能服务,为用户提供多样化服务选择,且尊重用户选择,属于正向效能竞争,符合鼓励创新、提升消费者福祉的基本价值取向。

  该案审判长,杭州市中级人民法院院长、一级高级法官唐学兵表示,此案主要争议焦点在于被诉行为的性质之争,究竟是属于人机交互场景下的“流量劫持”行为,还是符合商业道德的正向效能竞争,是影响案件走向的核心判断。此外,若侵权成立,原告主张的高额索赔是否合理,也是各方的争议焦点。

  据了解,因案件涉及新类型争议,法律关系复杂、技术事实认定难度大,该案将择期宣判。(完)

【编辑:张令旗】


地址:北京市通州区达济街5号院
邮编:101117
联系电话:010-55565513
政务服务热线:12345

  • 微信公众号

  • 政务微博

主办:北京市广播电视局

承办:北京市广播电视局宣传中心

政府网站标识码:1100000109   京公网安备11010102001507号  京ICP备17053169号-3